¿AMD o Intel?

Hola,
Sé
que moltes de les comparatives de la xarxa sempre afavoreixen intel , i en moltes ocasions amb dades errònies per enganyar l' usuari. Vaig estar analitzant algunes comparatives ja que és obvi que guanya intel , però mai col·loquen l'equivalent real .
També sé que intel en molts dels seus fullets PDF posa coses que no ofereix i ho dic perquè a mi no m'enganyen més, perquè conec , però un usuari normal surt bén enganyat.

No estic d'acord amb les trampes i les mentides i és el que ha fet intel darrerament, tractant d'ocultar la seva ineficàcia i poca creativitat , sé que ha tingut molts processadors bons i també amb sèries de processadors ha superat AMD , però quan es veu superat per AMD començen les mentides , és això el que no concebo , però ara per ara analitzant comparatives serioses , equitatives i neutrals "AMD supera Intel en molts aspectes".

PD: Ara, no vull entrar en debats amb ningú , cadascú que tregui les seves pròpies conclusions.



*Jo sempre he estat d'Intel, però les noves series d'AMD superen sense esforç a Intel.
Intel no ofereix més de 3.90 - 4.00 GHz, en canvi AMD ofereix 4.00 - 4.40 GHz amb més Núclis que no pas intel.


Exemple:
Intel 4.00 GHz - 3 - 4 Núclis = 4*4 = 16 GHz en total.
AMD 4.00 GHz - 4.5 - 10 Núclis = 4*10= 40 GHz en total.

Ara per ara existeixen processadors de 12 - 16 núclis amb 4.50 GHz cadascún.
No us fixeu en les marques.

"Ohh Tinc un i7!!  Podré jugar tot a Ultra" <----------NOOOOOOOOO! (Li ha costat 900€)
La targeta gràfica és la que més ajuda a còrrer un joc i la RAM  avegades.